比赛一开始，利物浦便把比赛重心放到了两翼。边路不仅仅是简单的宽度补给，而是他们对比赛节奏与空间控制的核心手段。边后卫上插与边锋内切形成的“宽—窄”转换，让马赛在防守站位上被迫做出选择：要么沿边紧逼，牺牲中路压迫，要么守住中路，放弃边路对位。利物浦用精准的跑位与低误差的直塞，把马赛安排进了一个你中有我、我中有你的陷阱。
萨拉赫在右路的单兵威胁和罗伯逊在左路的深度插上，形成了两翼互补的攻势。一侧牵制，一侧渗透，边路的对位优势由此自然产生。
更重要的是利物浦在边路的传带节奏把控。球到边路后不是盲目的传中，而是通过短传、回撤与内外结合制造对方追防失衡。边路球员在接球瞬间的体位选择、与中路前插球员的时间配合，使得马赛的防守遮挡带被拆解成一个个可以利用的小缝隙。利物浦在宽度上占优的还保持了纵深的威胁：边路推进并非以传中为终点，而是以传球撬动中路的纵深插入，从外到内形成对方防线的层层压迫。
利物浦的无球跑动也是边路优势形成的重要因素。边路球员频繁回撤接应、中路球员拉开对方防线、以及边后卫与翼锋之间的重叠与内收，使得马赛难以通过固定站位去限制单一对位。利物浦在比赛中多次用短时间的小范围移动完成位置转换，创造“二过一”和“一条龙推进”的进攻链。
技术细腻、视野开阔的传球质量保证了这种链条的有效运行，让边路变成了打开局面的钥匙，而不是单调的外沿火力。
在心理层面，边路占优还带来了比赛主动权。利物浦通过持续的边路压迫逐渐扩大节奏优势，迫使马赛消耗体力和注意力。对手在比赛后段出现腿部负担和注意力下滑时，利物浦抓住节奏切换的瞬间发起高效反击。整体来看，边路对位占优不仅是人数或个人能力的胜出，更是简洁明了且执行到位的战术体系在场上的胜利。
马赛在这场比赛里试图通过压缩中路、减少纵深来限制利物浦的推进，但在执行细节上出现了致命的缝隙。首先是边中协防断裂。马赛的中场压缩在避免中路被突破上初见成效，但当利物浦将重心转移到边路时，边路回防的速度和位置感没有跟上，导致边线处出现多人对一人的局面。
面对利物浦的快速传递和移动，马赛的侧翼球员经常被迫拉出偏离站位的位置，留下了中路和后场之间的空当。
马赛在预判与干扰传球线路方面不足。限制推进并非只靠盯人和贴身防守，更要在传球线路上设置障碍，迫使对手选择更长或更低效的路线。马赛在抢断和拦截时多半处于被动，未能形成对利物浦后场传球发起点的有效压制。利物浦的中后场球员因此有Kaiyun更多时间与空间做出精准的长传或斜插，直接将球输送到威胁区域。
再来是换人和战术调整的滞后。比赛进行中出现对位失衡时，教练组对边路问题的回应迟缓，未能以人员或战术改变来堵住漏洞。边路推进需要外侧有人进行追防、补位及协同拦截，而马赛在替补上更多集中于中前场的攻击补强，忽视了针对边路的针对性修补，这直接导致比赛后半段被利物浦反复攻克。
针对这些问题，有几条切实可行的调整方向：一是提升边路回防的速度与协防意识，明确边后卫、中场侧翼和边锋之间的协防链条；二是加强对利物浦传球发起点的前场压迫，通过更高效的压迫触发失误或长传失误；三是灵活运用换人，以阵型压缩或换位来恢复边路对位均衡；四是在训练中模拟利物浦式的边路渗透，让球员习惯面对宽度转换时的快速补位与阻断。
若能把这些调整迅速落实，马赛在未来面对类似风格的球队时，将有更强的限制推进能力。
总结来看，这场对决不仅是一场胜负的较量，更是现代足球中边路与中路博弈的经典教材。利物浦靠着边路对位占优与高效执行把握了比赛节奏，而马赛则在限制推进的路径上暴露出结构性问题。对于教练与球迷而言，分析这些细节比单纯看比分更能帮助提升球队的长远竞争力。
